Нові аналітичні матеріали, підготовлені конгресом США, показують, що війна в Іраку обходиться тепер платникам податків майже в 2 млрд. доларів в тиждень – це майже в два рази більше, ніж в перший рік конфлікту, три роки тому, і на 20% більше, ніж минулого року. Річ у тому, що Пентагон більше витрачає на зміст регіональних баз по підтримці свого тривалого перебування в Іраку і підвищує витрати на ремонт і заміну устаткування, пошкодженого в бойових діях.
Це зростання супроводить загальному підвищенню витрат на військові потреби з 2001 року усередині країни і за її межами, включаючи війни в Іраку і Афганістані, до суми, що перевищує півтрильйона доларів, згідно висновку позапартійної Дослідницької служби конгресу, висновки представленому минулого тижня.
Стрибок у витратах – включаючи підвищення на 20% в порівнянні з минулим роком в Афганістані, де вартість місії зараз складає близько 370 млн. доларів в тиждень, – має місце навіть не дивлячись на те, що розміри контингенту в обох країнах залишаються незмінними. Звіт частково пояснює таке підвищення витрат зростанням інтенсивності бойових дій в обох країнах, де бунтівники і терористи зробили частішим напади на війська США і коаліції, а також на мирних громадян.
Інший важливий чинник, проте, полягає, згідно звіту, в "створенні обширнішої інфраструктури для підтримки військ і устаткування в Іраку і Афганістані і їх околицях". На основі даних Міноборони, автори звіту висловлюють припущення, що активізація робіт по будівництву так званих напівпостійних баз тилового забезпечення в останні місяці показує, що США планує зберегти військова присутність в обох регіонах впродовж декількох років.
США стверджують, що вони не будують постійних військових баз в Іраку або Афганістані, де місцеве населення не довіряє довгостроковим планам Америки.
Проте вперше основним чинником збільшення військових витрат стало серйозне підвищення витрат по графі "вартість інвестицій" – це вкладення в забезпечення довгострокового розміщення американських військ в двох вказаних країнах. Сюди входить купівля додаткових засобів захисту для військ, таких як броньовані "Хаммери", радіоапаратура і прилади нічного бачення, а також нові танки і спорядження для заміни зношених.
Принаймні один депутат, кажучи про дефіцит військового спорядження у військових зонах і на базах США, де війська проходять бойову підготовку, сказав, що деякі з витрат безрозсудні. "Поки ми витрачаємо мільярди в Іраку на створення і підтримку величезних баз, ми не можемо ефективно ремонтувати наше пошкоджене устаткування або замінювати його", – сказав конгресмен Мартін Міхан, депутат палати представників від партії демократів і член комісії палати представників у справах ВС.
Пентагон, який раніше обнародував свою власну оцінку оперативних витрат, не повідомляв нових даних про витрати.
У звіті Дослідницької служби конгресу мовиться, що після того, як конгрес США схвалить два варті на розгляді законопроекти, загальна вартість війни з 11 вересня 2001 року досягне приблизно 509 млрд. доларів. З цієї суми 379 млрд. доларів покривають вартість операції в Іраку, 97 млрд. є ціною за війну в Афганістані, а 26 млрд. доларів підуть на оплату забезпечення безпеки баз США по всьому світу.
Хоча військові витрати в Іраку і Афганістані виросли, не дивлячись на стабільний розмір військ США, звіт пояснює це зростання діями армії, що продовжуються, по забезпеченню продовження військових дій в осяжному майбутньому.
Так, наприклад, в звіті показано, що витрати по категорії "постачання" – на відновлення або ремонт спорядження, пошкодженого в бойових діях, – підскочили з 7,2 млрд. доларів в 2004 році до 20,7 млрд. в 2005 році і 22,9 млрд. доларів цього року. Одночасно з цим армія США повідомила конгрес, що потребує додатково спорядження на 36 млрд. доларів, а морська піхота подала заявку ще майже на 12 млрд. доларів.
Ще одна велика стаття витрат – інфраструктура (бази, злітно-посадочні смуги, ремонтні майстерні) для сил, що базуються в Іраку і Афганістані. Ці витрати на експлуатацію і зміст об'єктів стабільно зберігалися на рівні 40 млрд. доларів в рік в 2003, 2004 і 2005 роках, проте цього року виросли до 60 млрд.
Проте цих чинників "недостатньо для пояснення" різкого стрибка військових витрат, свідчить звіт.
"Можна було б чекати збереження рівня оперативних витрат при збереженні чисельності контингенту, – говорить основний автор звіту Емі Беласько, експерт по національній обороні Дослідницької служби конгресу. – Немає причин витрачати так багато на відновлення будівель, які імовірно були відремонтовані, коли ви там опинилися. Це трохи дивно".
Пентагон не надав конгресу детального звіту про фінансові вкладення у війну, зробивши неможливим проведення повного незалежного розслідування того, скільки грошей американці витрачають в Іраку і Афганістані, і прогнозування майбутніх витрат.
"На слуханнях в конгресі міністерство оборони, як завжди, представило поточну оцінку щомісячних витрат на період військових операцій, звану "рівень спалювання", – мовиться в звіті. – Хоча ця цифра покриває деякі з військових витрат, вона не включає вартість модернізації або заміни військового спорядження або ремонту і будівництва військових споруд за кордоном, а також бюджетний фонд".
Третій Гетьманат пропонує альтернативу «цифровому концтабору» та ліволіберальному хаосу. Дана праця призначена для стратегів, інвесторів, розробників та всіх Людей Волі, які розглядають Україну як...
Стрибкоподібне зростання військових витрат США
Світ:
06100304e.jpg
Стрибок у витратах – включаючи підвищення на 20% в порівнянні з минулим роком в Афганістані, де вартість місії зараз складає близько 370 млн. доларів в тиждень, – має місце навіть не дивлячись на те, що розміри контингенту в обох країнах залишаються незмінними. Звіт частково пояснює таке підвищення витрат зростанням інтенсивності бойових дій в обох країнах, де бунтівники і терористи зробили частішим напади на війська США і коаліції, а також на мирних громадян.
Інший важливий чинник, проте, полягає, згідно звіту, в "створенні обширнішої інфраструктури для підтримки військ і устаткування в Іраку і Афганістані і їх околицях". На основі даних Міноборони, автори звіту висловлюють припущення, що активізація робіт по будівництву так званих напівпостійних баз тилового забезпечення в останні місяці показує, що США планує зберегти військова присутність в обох регіонах впродовж декількох років.
США стверджують, що вони не будують постійних військових баз в Іраку або Афганістані, де місцеве населення не довіряє довгостроковим планам Америки.
Проте вперше основним чинником збільшення військових витрат стало серйозне підвищення витрат по графі "вартість інвестицій" – це вкладення в забезпечення довгострокового розміщення американських військ в двох вказаних країнах. Сюди входить купівля додаткових засобів захисту для військ, таких як броньовані "Хаммери", радіоапаратура і прилади нічного бачення, а також нові танки і спорядження для заміни зношених.
Принаймні один депутат, кажучи про дефіцит військового спорядження у військових зонах і на базах США, де війська проходять бойову підготовку, сказав, що деякі з витрат безрозсудні. "Поки ми витрачаємо мільярди в Іраку на створення і підтримку величезних баз, ми не можемо ефективно ремонтувати наше пошкоджене устаткування або замінювати його", – сказав конгресмен Мартін Міхан, депутат палати представників від партії демократів і член комісії палати представників у справах ВС.
Пентагон, який раніше обнародував свою власну оцінку оперативних витрат, не повідомляв нових даних про витрати.
У звіті Дослідницької служби конгресу мовиться, що після того, як конгрес США схвалить два варті на розгляді законопроекти, загальна вартість війни з 11 вересня 2001 року досягне приблизно 509 млрд. доларів. З цієї суми 379 млрд. доларів покривають вартість операції в Іраку, 97 млрд. є ціною за війну в Афганістані, а 26 млрд. доларів підуть на оплату забезпечення безпеки баз США по всьому світу.
Хоча військові витрати в Іраку і Афганістані виросли, не дивлячись на стабільний розмір військ США, звіт пояснює це зростання діями армії, що продовжуються, по забезпеченню продовження військових дій в осяжному майбутньому.
Так, наприклад, в звіті показано, що витрати по категорії "постачання" – на відновлення або ремонт спорядження, пошкодженого в бойових діях, – підскочили з 7,2 млрд. доларів в 2004 році до 20,7 млрд. в 2005 році і 22,9 млрд. доларів цього року. Одночасно з цим армія США повідомила конгрес, що потребує додатково спорядження на 36 млрд. доларів, а морська піхота подала заявку ще майже на 12 млрд. доларів.
Ще одна велика стаття витрат – інфраструктура (бази, злітно-посадочні смуги, ремонтні майстерні) для сил, що базуються в Іраку і Афганістані. Ці витрати на експлуатацію і зміст об'єктів стабільно зберігалися на рівні 40 млрд. доларів в рік в 2003, 2004 і 2005 роках, проте цього року виросли до 60 млрд.
Проте цих чинників "недостатньо для пояснення" різкого стрибка військових витрат, свідчить звіт.
"Можна було б чекати збереження рівня оперативних витрат при збереженні чисельності контингенту, – говорить основний автор звіту Емі Беласько, експерт по національній обороні Дослідницької служби конгресу. – Немає причин витрачати так багато на відновлення будівель, які імовірно були відремонтовані, коли ви там опинилися. Це трохи дивно".
Пентагон не надав конгресу детального звіту про фінансові вкладення у війну, зробивши неможливим проведення повного незалежного розслідування того, скільки грошей американці витрачають в Іраку і Афганістані, і прогнозування майбутніх витрат.
"На слуханнях в конгресі міністерство оборони, як завжди, представило поточну оцінку щомісячних витрат на період військових операцій, звану "рівень спалювання", – мовиться в звіті. – Хоча ця цифра покриває деякі з військових витрат, вона не включає вартість модернізації або заміни військового спорядження або ремонту і будівництва військових споруд за кордоном, а також бюджетний фонд".
----------------------------------
В тему:
Що гірше – некомпетентність чи брехня?
Партизанська війна в Іраку: 10 тисяч поранених американців
Іраку загрожує розпад
Хроніка розпаду: Туреччина погрозила припинити співпрацю зі США щодо Іраку
Зовнішня релігійність + ринковий утилітаризм
Війна — це бізнес
Глухий кут міжнародної юриспруденції
Кофі Аннан: війна в Іраку є незаконною
Зброя масового обману
Війна проти Іраку: витоки зради
Війна без кінця
Єврейські еліти США штовхають цю країну до армагеддону
Брудні справи апологета “нового американського століття” Річарда Перла
Зверніть увагу
Біла книга «Третій ϟ Гетьманат»: Заснування держави без бюрократії та податків – архітектура, технологія, традиція (версія 1.0)