В Україні політологічна криза. Цей новий термін ввели самі політологи. Вони кажуть, народ не розуміє, що політологія - це наука, яка лише аналізує політику та робить передбачення, а не бере в ній участі. Через це, мовляв, довіра до аналітиків щороку зменшується. Та й самі прогнози політичних експертів, згодні вони самі, щоразу різняться та не здійснюються.
Як поліпшити ситуацію, політологи та науковці розмірковували на своєму з’їзді.
Більшість українців не довіряє політологам. Насамперед через те, що не відрізняють їх від політиків. Мовляв, брудна це справа, а отже й наука про неї не ліпша.
Народну недовіру бачать і самі політологи. Хоча вони не пов’язують причини цього із причетністю до політичних сил. Кажуть - зернину розчарування посіяли прогнози, які не здійснилися.
Прем’єрство Юлії Тимошенко, широка коаліція – це ті речі, що їх так впевнено прогнозували фахівці, так і не дали позитивного результату.
Водночас науковець Володимир Цвих вважає, що причина в іншому - професіоналів надто мало.
Володимир Цвих, доктор політичних наук: «У нас вони не політичні аналітики, а просто, коментатор, кожен журналіст прагне це робити, і кожен, хто виходить на трибуну. І от так вони коментують цей світ».
Політологи виправдовуються, мовляв, не ми такі, а наука надто неусталена. Та й прогнози - справа невдячна.
Різноманітність оцінок пояснюють несформованістю методів аналізу політичної ситуації.
Микола Мокляк, академік Української академії політичних наук: «Ще не сформувалися методологічні засади політичної науки, і це відчувається скрізь. Якщо ми візьмемо університет, то кожен професор, викладач читає цей предмет з різними теоретичними засадами».
Як підняти відсоток довіри народу, науковці не знають. Кажуть, потрібно змінювати саму політику. І якщо люди віритимуть можновладцям, не за горами і довіра до політологів. //Тетяна Коваленко, Віталій Савенко, НТН
В тему:
Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Третій Гетьманат пропонує альтернативу «цифровому концтабору» та ліволіберальному хаосу. Дана праця призначена для стратегів, інвесторів, розробників та всіх Людей Волі, які розглядають Україну як...
Політологія - продажна дівка лібералізму
Категорія:
07012704a.jpg
Більшість українців не довіряє політологам. Насамперед через те, що не відрізняють їх від політиків. Мовляв, брудна це справа, а отже й наука про неї не ліпша.
Народну недовіру бачать і самі політологи. Хоча вони не пов’язують причини цього із причетністю до політичних сил. Кажуть - зернину розчарування посіяли прогнози, які не здійснилися.
Прем’єрство Юлії Тимошенко, широка коаліція – це ті речі, що їх так впевнено прогнозували фахівці, так і не дали позитивного результату.
Водночас науковець Володимир Цвих вважає, що причина в іншому - професіоналів надто мало.
Володимир Цвих, доктор політичних наук: «У нас вони не політичні аналітики, а просто, коментатор, кожен журналіст прагне це робити, і кожен, хто виходить на трибуну. І от так вони коментують цей світ».
Політологи виправдовуються, мовляв, не ми такі, а наука надто неусталена. Та й прогнози - справа невдячна.
Різноманітність оцінок пояснюють несформованістю методів аналізу політичної ситуації.
Микола Мокляк, академік Української академії політичних наук: «Ще не сформувалися методологічні засади політичної науки, і це відчувається скрізь. Якщо ми візьмемо університет, то кожен професор, викладач читає цей предмет з різними теоретичними засадами».
Як підняти відсоток довіри народу, науковці не знають. Кажуть, потрібно змінювати саму політику. І якщо люди віритимуть можновладцям, не за горами і довіра до політологів. //Тетяна Коваленко, Віталій Савенко, НТН
Зверніть увагу
Біла книга «Третій ϟ Гетьманат»: Заснування держави без бюрократії та податків – архітектура, технологія, традиція (версія 1.0)