Головний мотив відставки прем’єра РФ Касьянова — політичний. Адже якщо вибори російського президента будуть визнані такими, що не відбулися через низьку явку виборців, то наступні вибори призначаються за законом через 4 місяці, а посаду президента цей час буде займати прем’єр. Природно, що Путіну на посаді прем’єра потрібна “своя людина”. Фокус в тому, що Фрадков не є “людиною Путіна”, а скоріше навпаки.
Ще напередодні відставки Касьянова ніхто про це не говорив, ще в понеділок Касьянов нічого не знав. Щось відбулося в неділю-понеділок напередодні відставки. Скоріше всього, свіжа інформація з регіонів показує відому апатію виборців. І вибори можуть не відбутися — повідомляє http://boycott.ru.
Найцікавіше, що Фрадков зовсім не є “людиною Путіна”, скоріше навпаки: Путін два рази “ломав” Фрадкову кар’єру. Очевидно, що після нанесення товаришу двох таких образ жодна нормальна людина не пройшла б після цього з п. Фрадковим у розвідку. Путін же зробив його прем’єром — людиною, що буде керувати країною у випадку провалу виборів. Дивно, чи не правда? Перше, що впадає в око — це непотрібність Фрадкова команді Путіна. Проте Путин його призначив прем’єром. Чи міг самостійний президент Росії призначити прем’єром Фрадкова, причому зробити це в самий відповідальний для збереження своєї влади момент? І навіщо йому в такий момент, у російській країні, що болісно відчуває своє приниження, призначати прем’єром людину з єврейським походженням (батько єврей)? А може люди, що попросили Путіна це зробити, так само могли раніше попросити й Єльцина щодо призначення Путіна? А він теж не зміг їм відмовити? — коментує АРІ
На думку Андерса Ослунда (директор російських і євразійських програм Фонду Карнегі за міжнародний світ) Михайло Фрадков, безсумнівно, є людиною, нездатною проводити самостійну політику. Він просто технічний координатор. Фрадков нічого не досяг за своє життя. Міністерство Зовнішньоекономічних зв’язків було ліквідовано, коли він очолював його. Теж саме відбувалося і з іншими міністерствами, якими він керував. Його призначення в Брюссель було напіввідставкою. Його єдиним достоїнством є те, що він зростом нижче Путіна — повідомляє http://www.washprofile.org
«Краще повний нуль, чим негативна величина», — так оптимістично прокоментував згадану подію один з колишніх високопоставлених співробітників урядового апарату — пише http://www.mk.ru. Путін пообіцяв, що новим главою уряду буде людина-символ, дивлячись на який будь-який росіянин зрозуміє, в якому напрямку країна буде йти найближчі чотири роки. Як у цьому контексті розуміти призначення прем’єром чиновника, чиє ім’я невідоме 90% населення країни? — запитує видання.
Ізраїльська газета Hа'аrеtz (http://www.haaretzdaily.com) першою звернула увагу на те, що батько Михайла Фрадкова — єврей. Ізраїльський політик, депутат кнесету від партії «Мерец» Роман Бронфман вважає, що рішення Путіна призначити прем’єром єврея — це не проста випадковість, а геніальний політичний хід. “Своїм рішенням Путин хоче змусити замовчати тих, хто обвинувачує його в антисемітизмі та переслідуванні олігархів-євреїв”, — вважає Бронфман.
До такого ж висновку прийшли й оглядачі з італійської газети La Stampa (http://www.stampa.it/): “Фрадков — єврей і ніколи цього не ховав. Це повинно заспокоїти тих, хто після виборів у Думу став побоюватися, що Кремль поверне убік націоналізму”.
Третій Гетьманат пропонує альтернативу «цифровому концтабору» та ліволіберальному хаосу. Дана праця призначена для стратегів, інвесторів, розробників та всіх Людей Волі, які розглядають Україну як...
Путін страхується від бойкоту? Страхується, але не Путін.
Світ:
04030501e.jpg
Найцікавіше, що Фрадков зовсім не є “людиною Путіна”, скоріше навпаки: Путін два рази “ломав” Фрадкову кар’єру. Очевидно, що після нанесення товаришу двох таких образ жодна нормальна людина не пройшла б після цього з п. Фрадковим у розвідку. Путін же зробив його прем’єром — людиною, що буде керувати країною у випадку провалу виборів. Дивно, чи не правда? Перше, що впадає в око — це непотрібність Фрадкова команді Путіна. Проте Путин його призначив прем’єром. Чи міг самостійний президент Росії призначити прем’єром Фрадкова, причому зробити це в самий відповідальний для збереження своєї влади момент? І навіщо йому в такий момент, у російській країні, що болісно відчуває своє приниження, призначати прем’єром людину з єврейським походженням (батько єврей)? А може люди, що попросили Путіна це зробити, так само могли раніше попросити й Єльцина щодо призначення Путіна? А він теж не зміг їм відмовити? — коментує АРІ
На думку Андерса Ослунда (директор російських і євразійських програм Фонду Карнегі за міжнародний світ) Михайло Фрадков, безсумнівно, є людиною, нездатною проводити самостійну політику. Він просто технічний координатор. Фрадков нічого не досяг за своє життя. Міністерство Зовнішньоекономічних зв’язків було ліквідовано, коли він очолював його. Теж саме відбувалося і з іншими міністерствами, якими він керував. Його призначення в Брюссель було напіввідставкою. Його єдиним достоїнством є те, що він зростом нижче Путіна — повідомляє http://www.washprofile.org
«Краще повний нуль, чим негативна величина», — так оптимістично прокоментував згадану подію один з колишніх високопоставлених співробітників урядового апарату — пише http://www.mk.ru. Путін пообіцяв, що новим главою уряду буде людина-символ, дивлячись на який будь-який росіянин зрозуміє, в якому напрямку країна буде йти найближчі чотири роки. Як у цьому контексті розуміти призначення прем’єром чиновника, чиє ім’я невідоме 90% населення країни? — запитує видання.
Ізраїльська газета Hа'аrеtz (http://www.haaretzdaily.com) першою звернула увагу на те, що батько Михайла Фрадкова — єврей. Ізраїльський політик, депутат кнесету від партії «Мерец» Роман Бронфман вважає, що рішення Путіна призначити прем’єром єврея — це не проста випадковість, а геніальний політичний хід. “Своїм рішенням Путин хоче змусити замовчати тих, хто обвинувачує його в антисемітизмі та переслідуванні олігархів-євреїв”, — вважає Бронфман.
До такого ж висновку прийшли й оглядачі з італійської газети La Stampa (http://www.stampa.it/): “Фрадков — єврей і ніколи цього не ховав. Це повинно заспокоїти тих, хто після виборів у Думу став побоюватися, що Кремль поверне убік націоналізму”.
Але чи заспокоїть це Росію?
----------------------------------
В тему:
Чия ж креатура прем’єр Фрадков? Хто керує Путіним?
Гадюче кодло
Чи проіснує Росія до 2005 року?
Етнополітична карта світу XXI століття
Всезагальна дезінтеграція
Зверніть увагу
Біла книга «Третій ϟ Гетьманат»: Заснування держави без бюрократії та податків – архітектура, технологія, традиція (версія 1.0)