Основних претендентів на вищу посаду двоє - Віктор Ющенко і Віктор Янукович. Характерно, що шлях у велику політику обох кандидатів був пов'язаний з дуже гучними убивствами.
Правда, у долі Ющенка убивство його патрона зіграло стримуючу роль. Віктора Ющенка на політичний Олімп виводив Вадим Гетьман - дуже впливова фігура часів становлення незалежності. Це був період, коли нагромадження капіталів тільки починалося, і вплив на політику визначався не капіталом за спиною, а конкретним становищем, силою контактів і силою особистості. Гетьман мав реальну можливість впливати на розвиток політичних і економічних подій, реально відстоюючи інтереси незалежності України.
Коли Гетьман посадив у своє колишнє крісло глави Нацбанку Віктора Ющенка, у політичних колах це справедливо розцінили як намір Вадима Гетьмана готувати свою людину на президентську посаду. Я не буду докладно зупинятися на аспектах, зв'язаних з убивством Вадима Гетьмана. Відзначу тільки кілька моментів. Територіально рішення про його ліквідацію приймалося в Ізраїлі, хоча на цій зустрічі були представники і Росії, і України. Навіть дещиці правди про це убивство офіційно не пролунало і до нині, хоча нібито убивці слідством уже названі. Убивство Гетьмана дуже сильно позначилося на поводженні Ющенка, довгий час він зберігав мовчання і не робив скільки-небудь значимих кроків.
Ющенко набагато складніше тих стереотипів, що оточують його. Власне, як і у випадку з будь-якою публічною людиною. Адже Янукович теж не тотожний усім тим уявленням про нього в народі. Але про це трохи нижче. Тому смішно виглядає в застосуванні до Ющенка ідеологема, що це проамериканський політик, політик-націоналіст; так само як ідеологема, що Янукович - однозначно проросійський політик. Харизми цих політиків залежать від очікувань і уявлень різних груп населення.
Наприклад, чим цікавий для оцінки Ющенка період його прем'єрства? Товарообіг України з Росією за цей період виріс на 25%, це реальні цифри, що легко перевіряються. Подібна тенденція стала не результатом проросійської позиції Ющенко, а наслідком його прагматичного ставлення. Україна незаконно відбирає з трубосистем російський газ і не платить за нього? Немає проблем, Ющенко знаходить рішення цього питання. Адже газ не зникав у нікуди, це була струнка система "злодійства", якою з української сторони керував (технічний директор) Павло Лазаренко, з російської - Віктор Черномирдін. Гроші йшли далі, не потрапляючи в економіку ні України, ні Росії. Це було однією зі схем нагромадження капіталів. За газ, що залишався в Україні і не був оплачений, Україна розраховувалася своїми підприємствами. Що робить Ющенко? Він гальмує ці схеми незаконного відбору газу (не без допомоги Юлі Тимошенко), і за уже відібраний і зарахований у борг газ починає платити Росії реальні гроші. Російському керівництву це не сподобалося вже тоді. Кремлеві потрібні були гроші, але тільки ті, що йдуть в оффшор. Зростання товарообігу між Україною і Росією - це в першу чергу результат виведення цієї частини товарообігу з тіні.
Янукович - теж гравець за правилами. Узагалі ж, на такому рівні абсолютних свавільників бути не може. Тож різниця між Януковичем і Ющенком, на мій погляд, навіть не в самих правилах, за якими вони готові грати, тому що ці правила вторинні. Різниця між ними у відносинах: “лідер – команда”. Вони - лідери, у кожного є своя команда.
Команда Януковича - це клан, він цілком залежний від своєї команди (принаймні, у принципових моментах). Особливість Ющенка (і це багато хто ставлять йому в провину), і його відносин з "командою" полягає в тому, що в його оточенні немає людей, від яких би він залежав. Є ті, хто здатний впливати на нього в тій чи іншій мірі, але немає тих, від яких би він залежав.
Віктор Федорович Янукович - заручник своєї команди. У першу чергу - Рината Ахметова, одного із самих впливових людей України. Після убивств "Грека" (на донецькому стадіоні "Шахтар", найбільшого у свій час авторитета у східній Україні) і Щербаня (розстріляний у донецькому аеропорті біля трапа власного літака після повернення з Москви), Ахметов зосередив у своїх руках як кримінальні, так і економічні, і владні важелі керування не тільки в Донецьку. Янукович по праву вважається ставлеником Ахметова. Цікавий і той факт, що на момент висування Януковича на пост Президента приходиться переуступка Ахметовим власних часток у ряді ключових підприємств на користь Віктора Пінчука (найсильнішого олігарха, зятя Кучми). Власне, завдяки такій "мирній угоді" Янукович і став єдиним кандидатом від влади.
Команда Януковича виходить "більш жадібної" до власних ресурсів, звідси, наприклад, відсутність шансів на перемогу в російських компаній у ході приватизації найбільшого підприємства "Криворіжсталь", що напередодні виборів викупили Пінчук і Ахметов.
Скажу приємну річ для прихильників Ющенка. Його перемога буде означати встановлення прозорих правил гри в бізнесі, за рахунок чого Віктор Андрійович і розраховує збільшити кількість робочих місць і рівень зарплат. Скажу неприємну річ для прихильників Ющенка. Його поразка особисто для самого Ющенка серйозних проблем для подальшого існування не створить (у матеріальному плані - ніхто не стане відбирати в нього ті кілька супермаркетів, якими - не без допомоги Віктора Ющенка - володіє його брат). Поразка не зменшить його ролі в історії і не зробить Ющенка біднішим. Виходить, що логіка (чи основне послання) у виборчій кампанії Ющенка: хочеш жити краще - борися разом із мною і змінюй середовище навколо себе; я допоможу тобі настільки, наскільки ти сам допоможеш собі. І з цього погляду гасло "Ющенко - народний президент" має сенс.
Усі говорять, що в Януковича купа переваг - адмінресурс, гроші і т. п. Усе це так. Але із самого початку він програє Ющенку партію за партією. Переваги Януковича обертаються для нього недоліками. Чому?
З одного боку, технологи Ющенка більш точно відповідають вимогам виборців. В арсеналі технологів Януковича немає нічого, що могло б суперничати з агітацією конкурентів за силою впливу на виборців. Придумана Глібом Павловським "Я." абсолютно не відповідає українській ментальності; а біг-борд, прозваний у народі "біг-мордою", "Тому що..." просто виглядає диверсією проти Януковича (з легко перероблюваними написами: "Тому що мафіЯ.", "Тому що пацан", Тому що реальний", "Тому що зону хавав" і т. п.). Однозначно, що цю агітацію не перевіряли на фокусах-групах.
Власне, Ющенко - після того, як його біг-борди (підкова з написом "Так!") зрізалися автогеном під корінь, як його цілком позбавили можливості доносити інформацію виборцям через пресу і телеекрани, після того, що влада робить зі своїм народом - залишається просто їздити по країні, зустрічатися з людьми (при цьому в кожнім більш-менш великому населеному пункті, включаючи смт, перед приїздом Ющенка на центральних площах цих пунктів терміново починаються ремонти зі зняттям асфальту і риттям котлованів). Влада вибрала самий дурний з можливих варіантів. Єдине, через що поки тримається ця влада - відсутність інформації про те, що відбувається в основної маси населення. Я не говорю вже про недавню ДТП Камаза з машиною Ющенка, чи про інцидент зі стеженням за Віктором Андрійовичем (речі просто дикі, але майже невідомі населенню України): ще сьогодні більше 60% населення не знає про події, що відбулися в Сумах стосовно сумских студентів. У таких умовах задача політтехнологів Ющенка - просто вміти оперативно доводити до людей правду, та й усе.
Є ще два кандидати, що можуть деякою мірою впливати на результати виборів. Це - лідер соціалістів Сан Санич Мороз, і комуніст Петро Симоненко. При цьому, якби Симоненко відмовився від участі у виборах, то в другому турі виборів були б Ющенко і Мороз. І цей вибір був би оптимальним, оскільки принципової різниці між цими кандидатами немає. Однак сидячий під владою Симоненко на такий варіант не піде.
Третій Гетьманат пропонує альтернативу «цифровому концтабору» та ліволіберальному хаосу. Дана праця призначена для стратегів, інвесторів, розробників та всіх Людей Волі, які розглядають Україну як...
Ющенко і Янукович очима контррозвідника
Світ:
04081504e.JPG
Коли Гетьман посадив у своє колишнє крісло глави Нацбанку Віктора Ющенка, у політичних колах це справедливо розцінили як намір Вадима Гетьмана готувати свою людину на президентську посаду. Я не буду докладно зупинятися на аспектах, зв'язаних з убивством Вадима Гетьмана. Відзначу тільки кілька моментів. Територіально рішення про його ліквідацію приймалося в Ізраїлі, хоча на цій зустрічі були представники і Росії, і України. Навіть дещиці правди про це убивство офіційно не пролунало і до нині, хоча нібито убивці слідством уже названі. Убивство Гетьмана дуже сильно позначилося на поводженні Ющенка, довгий час він зберігав мовчання і не робив скільки-небудь значимих кроків.
Ющенко набагато складніше тих стереотипів, що оточують його. Власне, як і у випадку з будь-якою публічною людиною. Адже Янукович теж не тотожний усім тим уявленням про нього в народі. Але про це трохи нижче. Тому смішно виглядає в застосуванні до Ющенка ідеологема, що це проамериканський політик, політик-націоналіст; так само як ідеологема, що Янукович - однозначно проросійський політик. Харизми цих політиків залежать від очікувань і уявлень різних груп населення.
Наприклад, чим цікавий для оцінки Ющенка період його прем'єрства? Товарообіг України з Росією за цей період виріс на 25%, це реальні цифри, що легко перевіряються. Подібна тенденція стала не результатом проросійської позиції Ющенко, а наслідком його прагматичного ставлення. Україна незаконно відбирає з трубосистем російський газ і не платить за нього? Немає проблем, Ющенко знаходить рішення цього питання. Адже газ не зникав у нікуди, це була струнка система "злодійства", якою з української сторони керував (технічний директор) Павло Лазаренко, з російської - Віктор Черномирдін. Гроші йшли далі, не потрапляючи в економіку ні України, ні Росії. Це було однією зі схем нагромадження капіталів. За газ, що залишався в Україні і не був оплачений, Україна розраховувалася своїми підприємствами. Що робить Ющенко? Він гальмує ці схеми незаконного відбору газу (не без допомоги Юлі Тимошенко), і за уже відібраний і зарахований у борг газ починає платити Росії реальні гроші. Російському керівництву це не сподобалося вже тоді. Кремлеві потрібні були гроші, але тільки ті, що йдуть в оффшор. Зростання товарообігу між Україною і Росією - це в першу чергу результат виведення цієї частини товарообігу з тіні.
Янукович - теж гравець за правилами. Узагалі ж, на такому рівні абсолютних свавільників бути не може. Тож різниця між Януковичем і Ющенком, на мій погляд, навіть не в самих правилах, за якими вони готові грати, тому що ці правила вторинні. Різниця між ними у відносинах: “лідер – команда”. Вони - лідери, у кожного є своя команда.
Команда Януковича - це клан, він цілком залежний від своєї команди (принаймні, у принципових моментах). Особливість Ющенка (і це багато хто ставлять йому в провину), і його відносин з "командою" полягає в тому, що в його оточенні немає людей, від яких би він залежав. Є ті, хто здатний впливати на нього в тій чи іншій мірі, але немає тих, від яких би він залежав.
Віктор Федорович Янукович - заручник своєї команди. У першу чергу - Рината Ахметова, одного із самих впливових людей України. Після убивств "Грека" (на донецькому стадіоні "Шахтар", найбільшого у свій час авторитета у східній Україні) і Щербаня (розстріляний у донецькому аеропорті біля трапа власного літака після повернення з Москви), Ахметов зосередив у своїх руках як кримінальні, так і економічні, і владні важелі керування не тільки в Донецьку. Янукович по праву вважається ставлеником Ахметова. Цікавий і той факт, що на момент висування Януковича на пост Президента приходиться переуступка Ахметовим власних часток у ряді ключових підприємств на користь Віктора Пінчука (найсильнішого олігарха, зятя Кучми). Власне, завдяки такій "мирній угоді" Янукович і став єдиним кандидатом від влади.
Команда Януковича виходить "більш жадібної" до власних ресурсів, звідси, наприклад, відсутність шансів на перемогу в російських компаній у ході приватизації найбільшого підприємства "Криворіжсталь", що напередодні виборів викупили Пінчук і Ахметов.
Скажу приємну річ для прихильників Ющенка. Його перемога буде означати встановлення прозорих правил гри в бізнесі, за рахунок чого Віктор Андрійович і розраховує збільшити кількість робочих місць і рівень зарплат. Скажу неприємну річ для прихильників Ющенка. Його поразка особисто для самого Ющенка серйозних проблем для подальшого існування не створить (у матеріальному плані - ніхто не стане відбирати в нього ті кілька супермаркетів, якими - не без допомоги Віктора Ющенка - володіє його брат). Поразка не зменшить його ролі в історії і не зробить Ющенка біднішим. Виходить, що логіка (чи основне послання) у виборчій кампанії Ющенка: хочеш жити краще - борися разом із мною і змінюй середовище навколо себе; я допоможу тобі настільки, наскільки ти сам допоможеш собі. І з цього погляду гасло "Ющенко - народний президент" має сенс.
Усі говорять, що в Януковича купа переваг - адмінресурс, гроші і т. п. Усе це так. Але із самого початку він програє Ющенку партію за партією. Переваги Януковича обертаються для нього недоліками. Чому?
З одного боку, технологи Ющенка більш точно відповідають вимогам виборців. В арсеналі технологів Януковича немає нічого, що могло б суперничати з агітацією конкурентів за силою впливу на виборців. Придумана Глібом Павловським "Я." абсолютно не відповідає українській ментальності; а біг-борд, прозваний у народі "біг-мордою", "Тому що..." просто виглядає диверсією проти Януковича (з легко перероблюваними написами: "Тому що мафіЯ.", "Тому що пацан", Тому що реальний", "Тому що зону хавав" і т. п.). Однозначно, що цю агітацію не перевіряли на фокусах-групах.
Власне, Ющенко - після того, як його біг-борди (підкова з написом "Так!") зрізалися автогеном під корінь, як його цілком позбавили можливості доносити інформацію виборцям через пресу і телеекрани, після того, що влада робить зі своїм народом - залишається просто їздити по країні, зустрічатися з людьми (при цьому в кожнім більш-менш великому населеному пункті, включаючи смт, перед приїздом Ющенка на центральних площах цих пунктів терміново починаються ремонти зі зняттям асфальту і риттям котлованів). Влада вибрала самий дурний з можливих варіантів. Єдине, через що поки тримається ця влада - відсутність інформації про те, що відбувається в основної маси населення. Я не говорю вже про недавню ДТП Камаза з машиною Ющенка, чи про інцидент зі стеженням за Віктором Андрійовичем (речі просто дикі, але майже невідомі населенню України): ще сьогодні більше 60% населення не знає про події, що відбулися в Сумах стосовно сумских студентів. У таких умовах задача політтехнологів Ющенка - просто вміти оперативно доводити до людей правду, та й усе.
Є ще два кандидати, що можуть деякою мірою впливати на результати виборів. Це - лідер соціалістів Сан Санич Мороз, і комуніст Петро Симоненко. При цьому, якби Симоненко відмовився від участі у виборах, то в другому турі виборів були б Ющенко і Мороз. І цей вибір був би оптимальним, оскільки принципової різниці між цими кандидатами немає. Однак сидячий під владою Симоненко на такий варіант не піде.
----------------------------
У тему:
Індепендент про режим в Україні
Межа імітації
Збітнєв: лідерів передвиборчого процесу цікавить не суспільство, а контроль за виборчими дільницями
Жнива Господні починаються в 2004 році
Зверніть увагу
Біла книга «Третій ϟ Гетьманат»: Заснування держави без бюрократії та податків – архітектура, технологія, традиція (версія 1.0)