Правозахисні організації стурбовані переслідуванням українців за політичні погляди в перебігу виборчої кампанії. Про це в інтерв’ю «Українській службі BBC» заявив виконавчий директор Української Гельсінської Спілки з прав людини Володимир Яворський.
Він нагадав, що Українська Гельсінська Спілка з прав людини спільно з Міжнародною Гельсінською Федерацією напередодні виборів поширили звернення, у якому висловили стурбованість значними порушеннями політичних прав і свобод громадян.
„Зокрема, мова йшла про переслідування за політичними поглядами, що виявлялося у тиску правоохоронних органів, арештах, стеженні за людьми”, - зазначив правозахисник.
Яворський також вказав на безпрецедентний рівень прослуховування в Україні. „У той час, як, наприклад, у західних країнах правоохоронці звітують за рік про кількість дозволів на прослуховування і стеження за людьми, в Україні такі звіти не оприлюднюються і одержати їх правозахисникам вкрай складно”, - наголосив він.
«Нам відомо, що лише за минулий рік у найменшій області – Чернівецькій - апеляційний суд дав 823 дозволи на зняття інформації з каналів зв’язку, тобто, на прослуховування і зчитування електронної пошти. У США за рік, за умов боротьби з тероризмом, таких дозволів 1380», - розповів він. І додав, що це „є настільки неспівмірні цифри, які свідчать про те, що використання правоохоронних органів у політичних цілях в Україні – очевидне».
За його словами, за неофіційними даними, які він одержав у Верховному суді, у 2002 році було надано офіційно 40 тисяч таких дозволів. Кожна людина, яку прослуховують, може перебувати у контакті із 100-120 людьми.
«Тобто, підрахунки показують, що офіційно в Україні прослуховують розмови кількох мільйонів людей», - зазначив Яворський.
Він також розповів про масове переслідування та політичне забарвлення справ проти активістів «Пори». Зокрема, за його словами, у Харкові та Львові обшукували цілі гуртожитки під приводом виявлення наркотиків і вибухівки. „У Чернігові – звинувачення у терторизмі і у використанні фальшивих грошей.
Очевидно, що про тероризм мова йти не може. Бо кожна людина, котра знайома з тим, що таке тероризм і яка його мета функціонування у світі, розуміє, що тут тероризму немає», - зазначив він. Втім, за словами Яворського, всі суди, які розглядали такі справи, стали на бік правозахисників і «терористів». proUA
В тему:
Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Третій Гетьманат пропонує альтернативу «цифровому концтабору» та ліволіберальному хаосу. Дана праця призначена для стратегів, інвесторів, розробників та всіх Людей Волі, які розглядають Україну як...
Великий Брат слухає
Категорія:
04110403a.jpg
„Зокрема, мова йшла про переслідування за політичними поглядами, що виявлялося у тиску правоохоронних органів, арештах, стеженні за людьми”, - зазначив правозахисник.
Яворський також вказав на безпрецедентний рівень прослуховування в Україні. „У той час, як, наприклад, у західних країнах правоохоронці звітують за рік про кількість дозволів на прослуховування і стеження за людьми, в Україні такі звіти не оприлюднюються і одержати їх правозахисникам вкрай складно”, - наголосив він.
«Нам відомо, що лише за минулий рік у найменшій області – Чернівецькій - апеляційний суд дав 823 дозволи на зняття інформації з каналів зв’язку, тобто, на прослуховування і зчитування електронної пошти. У США за рік, за умов боротьби з тероризмом, таких дозволів 1380», - розповів він. І додав, що це „є настільки неспівмірні цифри, які свідчать про те, що використання правоохоронних органів у політичних цілях в Україні – очевидне».
За його словами, за неофіційними даними, які він одержав у Верховному суді, у 2002 році було надано офіційно 40 тисяч таких дозволів. Кожна людина, яку прослуховують, може перебувати у контакті із 100-120 людьми.
«Тобто, підрахунки показують, що офіційно в Україні прослуховують розмови кількох мільйонів людей», - зазначив Яворський.
Він також розповів про масове переслідування та політичне забарвлення справ проти активістів «Пори». Зокрема, за його словами, у Харкові та Львові обшукували цілі гуртожитки під приводом виявлення наркотиків і вибухівки. „У Чернігові – звинувачення у терторизмі і у використанні фальшивих грошей.
Очевидно, що про тероризм мова йти не може. Бо кожна людина, котра знайома з тим, що таке тероризм і яка його мета функціонування у світі, розуміє, що тут тероризму немає», - зазначив він. Втім, за словами Яворського, всі суди, які розглядали такі справи, стали на бік правозахисників і «терористів». proUA
Зверніть увагу
Біла книга «Третій ϟ Гетьманат»: Заснування держави без бюрократії та податків – архітектура, технологія, традиція (версія 1.0)