У світовій мережі з’явилося відеозвернення іспанської черниці Тереси Форкадес, в якому доктор медицини, колишній лікар, озвучуючи точку зору багатьох медиків, наводить наукові факти і аномальні події, що мали місце за останні декілька місяців і відносяться до поточного вірусу A/Н1N1, і робить висновки, які примушують поглянути на світову ситуацію з пандемією з нової точки зору.
По кожному наведеному факту або події Тереса посилається на офіційні джерела як престижних наукових співтовариств, так і міжнародних організацій, таких як Всесвітня Організація Охорони Здоров’я (далі ВОЗ), де всі цитовані нею факти і події можна перевірити.
I. Факти
Факт 1. Поточний вірус A/H1N1 виявляється зовсім не новий, вченим він відомий вже 70 років і його прояви зафіксовані двічі в 20 столітті.
Факт 2. Справжній вірус має незначну смертність. З дня перших зафіксованих випадків зараження вірусом поточної пандемії, а саме, за період 17.04.09 — 15.09.2009 зафіксовано 137 смертельних випадків в Європі. Для порівняння: смертність від щорічного сезонного грипу становить від 40 тис до 220 тис випадків у рік по всьому світі.
II. Аномальні події
1. Компанія Baxter. У лютому 2009 року американський фармацевтичний гігант Baxter, його австрійська штаб-квартира, розсилає у 16 лабораторій чотирьох європейських країн 62 кг субстанції для виробництва вакцини від сезонного грипу. Абсолютно випадковим чином, техніком однієї з лабораторій Чехії, відкривається, що субстанція заражена двома живими вірусами грипу. Один вірус — сезонний звичайний, такий, що має дуже низьку смертність (менше 1%), але дуже високу розповсюджуваність (заражуваність), й інший вірус грипу з дуже низькою розповсюджуваністю, але сильно високою смертністю (близько 60%).
Зрозуміло, що при поміщенні цих двох вірусів разом існує висока вірогідність їх об’єднання, що дасть вірус, який має обидві ключові характеристики: високу розповсюджуваність і смертність. Якби абсолютно випадковим чином не був відкритий факт зараження субстанції, зараз би світ дійсно знаходився в ситуації найнебезпечнішої пандемії. 62 кг субстанції — це тисячі доз вакцини.
Австрійська журналістка Jane Burgermeister, що опублікувала своє розслідування по даному факту, направила публічний позов до ВОЗ, ООН і урядів низки країн, висунувши звинувачення в «біотероризмі і спробі масового вбивства».
Факт зараження субстанції був офіційно підтверджений і самою компанією Baxter. Справа досі знаходиться на розслідуванні у ВОЗ. Офіційних результатів про те, як таке могло трапитися, все ще немає.
Практично неймовірно, говорить доктор медицини, що таке могло відбутися випадково. Подібного роду лабораторії мають максимальний рівень біозахисту — третій рівень. Крім цього, проти того, що це чиста помилка говорить той факт, що живі віруси, які знаходилися в субстанції, не були піддані обов’язковій процедурі радіації. Живий вірус у вакцині — це не новина, але сильний, не послаблений радіацією живий вірус — це навряд чи чиясь забудькуватість. А тут їх було цілих два.
Не зважаючи на те, що Baxter офіційно підтвердив даний факт, а так само, що розслідування досі не завершене, дана компанія — одна з тих, кому довірене створення вакцини від поточного грипу А.
2.Оголошення пандемії . 17 квітня 2009 зафіксовані перші 2 випадки грипу А. Лише 12 днів опісля, 29 квітня, Margaret Chan, генеральний директор ВОЗ, в своєму офіційному зверненні оголосила надзвичайну санітарну ситуацію рівень п’ять. І лише через 1,5 місяця після перших випадків зараження, 11 червня, — ВОЗ офіційно оголосила про шостий рівень надзвичайної санітарної ситуації, про пандемію грипу А.
Як директор ВОЗ могла оголосити пандемію, якщо в поточного грипу смертність значно нижча за щорічний сезонний грип? Відповідь банально проста: напередодні офіційного оголошення пандемії, в травні, ВОЗ помяняла офіційне визначення пандемії, вилучивши з визначення критерій значного рівня смертності. З новим визначенням пандемії щорічні сезонні віруси грипу — це вже пандемія, не згадуючи інші хвороби.
III. Політичні наслідки.
Відомо, що ВОЗ — це світова організація, яка розробляє рекомендації для країн-учасниць. Але в її статуті з 2005 року є пункт, за яким у період пандемії ВОЗ дає не рекомендації, а прямі вказівки, або накази.
Що такого страшного може наказати ВОЗ своїм країнам? Наприклад, обов’язкову вакцинацію. Поки розроблена вакцина — це справа добровільна, але якщо за визначенням пандемія — це серйозна загроза життю популяції, то така міра може бути виправдана.
Багато хто щепиться від сезонного грипу щороку і нічого страшного в цьому не бачать. Тереса пояснює, що є три відмінності нової вакцини від звичних щорічних вакцин.
По-перше, ця вакцина складається з двох доз. Із звичайним щепленням від грипу — виходить вже три дози. Людина отримає три вакцини з трьома живими вірусами різних типів. Поки що ніхто не знає, як відреагує на це людський організм, але вірогідність побічних ефектів, а таку вірогідність мають всі вакцини, збільшується в три рази.
По-друге, через величезну кількість доз, які треба виробити, в цій вакцині використовуються ад’юванти, які ще не були жодного разу випробувані. Ад’ювант — це частина вакцини, яка відповідає за «збудження» імунної системи, щоб спровокувати додатковиий імунітет. Новий ад’ювант — в 10 разів ефективніший раніше відомих. Можливість ураження центральної нервової системи, таких побічних ефектів як параліч і артрит, також зафіксовані в історії.
Третя новина полягає в тому, що фармацевтичні компанії попросили зняти з них усяку відповідальність за можливі негативні побічні ефекти від вакцини, аргументуючи це тим, що робота, яку вони на себе узяли, — екстраординарна за своїми масштабами, вимагає надзусиль: створення ТАКОЇ кількості доз за такий рекордно короткий час (всього повинно бути вироблено 4,6 мільярда доз).
У США вже підписаний акт, за яким ні фармацевтичні компанії, ні політики залучені в тему, не відповідають за можливі наслідки вакцинації. Таким чином, споживач позбавляється хоч якоїсь гарантії.
Таким чином, маючи все це на увазі, а також те, що серйозна пандемія дійсно існувала б сьогодні, якби випадковим чином не відкрився той випадок із зараженням матеріалу компанії Baxter, Тереса вважає важливим заявити про небезпеку. Небезпека полягає в тому що :
1. Нові вакцини від грипу А заражені. 2. Нові вакцини від грипу А можуть бути заражені. 3. Все це на тлі вірогідності застосування закону про обов’язкову вакцинацію.
Якщо цей вірус почне давати велику смертність, значущу смертність, це означатиме одне з двох: або вірус мутував (у що важко повірити) або, що це інший вірус, ніж той, від якого направлена вакцина. В обох випадках, ця вакцина вже діятиме. Більш того, безпосередньо сама вакцина може бути засобом зараження новим вірусом.
Основна рекомендація, якою закінчує своє звернення Тереса Форкадес : не щепитися цього року. Багато медиків приєднуються до цих рекомендацій, але, знаходячись в системі, бояться робити заяви відкрито.
Третій Гетьманат пропонує альтернативу «цифровому концтабору» та ліволіберальному хаосу. Дана праця призначена для стратегів, інвесторів, розробників та всіх Людей Волі, які розглядають Україну як...
Іспанська черниця викрила «свинячий грип»
Світ:
09112504o.jpg
I. Факти
Факт 1. Поточний вірус A/H1N1 виявляється зовсім не новий, вченим він відомий вже 70 років і його прояви зафіксовані двічі в 20 столітті.
Факт 2. Справжній вірус має незначну смертність. З дня перших зафіксованих випадків зараження вірусом поточної пандемії, а саме, за період 17.04.09 — 15.09.2009 зафіксовано 137 смертельних випадків в Європі. Для порівняння: смертність від щорічного сезонного грипу становить від 40 тис до 220 тис випадків у рік по всьому світі.
II. Аномальні події
1. Компанія Baxter. У лютому 2009 року американський фармацевтичний гігант Baxter, його австрійська штаб-квартира, розсилає у 16 лабораторій чотирьох європейських країн 62 кг субстанції для виробництва вакцини від сезонного грипу. Абсолютно випадковим чином, техніком однієї з лабораторій Чехії, відкривається, що субстанція заражена двома живими вірусами грипу. Один вірус — сезонний звичайний, такий, що має дуже низьку смертність (менше 1%), але дуже високу розповсюджуваність (заражуваність), й інший вірус грипу з дуже низькою розповсюджуваністю, але сильно високою смертністю (близько 60%).
Зрозуміло, що при поміщенні цих двох вірусів разом існує висока вірогідність їх об’єднання, що дасть вірус, який має обидві ключові характеристики: високу розповсюджуваність і смертність. Якби абсолютно випадковим чином не був відкритий факт зараження субстанції, зараз би світ дійсно знаходився в ситуації найнебезпечнішої пандемії. 62 кг субстанції — це тисячі доз вакцини.
Австрійська журналістка Jane Burgermeister, що опублікувала своє розслідування по даному факту, направила публічний позов до ВОЗ, ООН і урядів низки країн, висунувши звинувачення в «біотероризмі і спробі масового вбивства».
Факт зараження субстанції був офіційно підтверджений і самою компанією Baxter. Справа досі знаходиться на розслідуванні у ВОЗ. Офіційних результатів про те, як таке могло трапитися, все ще немає.
Практично неймовірно, говорить доктор медицини, що таке могло відбутися випадково. Подібного роду лабораторії мають максимальний рівень біозахисту — третій рівень. Крім цього, проти того, що це чиста помилка говорить той факт, що живі віруси, які знаходилися в субстанції, не були піддані обов’язковій процедурі радіації. Живий вірус у вакцині — це не новина, але сильний, не послаблений радіацією живий вірус — це навряд чи чиясь забудькуватість. А тут їх було цілих два.
Не зважаючи на те, що Baxter офіційно підтвердив даний факт, а так само, що розслідування досі не завершене, дана компанія — одна з тих, кому довірене створення вакцини від поточного грипу А.
2.Оголошення пандемії . 17 квітня 2009 зафіксовані перші 2 випадки грипу А. Лише 12 днів опісля, 29 квітня, Margaret Chan, генеральний директор ВОЗ, в своєму офіційному зверненні оголосила надзвичайну санітарну ситуацію рівень п’ять. І лише через 1,5 місяця після перших випадків зараження, 11 червня, — ВОЗ офіційно оголосила про шостий рівень надзвичайної санітарної ситуації, про пандемію грипу А.
Як директор ВОЗ могла оголосити пандемію, якщо в поточного грипу смертність значно нижча за щорічний сезонний грип? Відповідь банально проста: напередодні офіційного оголошення пандемії, в травні, ВОЗ помяняла офіційне визначення пандемії, вилучивши з визначення критерій значного рівня смертності. З новим визначенням пандемії щорічні сезонні віруси грипу — це вже пандемія, не згадуючи інші хвороби.
III. Політичні наслідки.
Відомо, що ВОЗ — це світова організація, яка розробляє рекомендації для країн-учасниць. Але в її статуті з 2005 року є пункт, за яким у період пандемії ВОЗ дає не рекомендації, а прямі вказівки, або накази.
Що такого страшного може наказати ВОЗ своїм країнам? Наприклад, обов’язкову вакцинацію. Поки розроблена вакцина — це справа добровільна, але якщо за визначенням пандемія — це серйозна загроза життю популяції, то така міра може бути виправдана.
Багато хто щепиться від сезонного грипу щороку і нічого страшного в цьому не бачать. Тереса пояснює, що є три відмінності нової вакцини від звичних щорічних вакцин.
По-перше, ця вакцина складається з двох доз. Із звичайним щепленням від грипу — виходить вже три дози. Людина отримає три вакцини з трьома живими вірусами різних типів. Поки що ніхто не знає, як відреагує на це людський організм, але вірогідність побічних ефектів, а таку вірогідність мають всі вакцини, збільшується в три рази.
По-друге, через величезну кількість доз, які треба виробити, в цій вакцині використовуються ад’юванти, які ще не були жодного разу випробувані. Ад’ювант — це частина вакцини, яка відповідає за «збудження» імунної системи, щоб спровокувати додатковиий імунітет. Новий ад’ювант — в 10 разів ефективніший раніше відомих. Можливість ураження центральної нервової системи, таких побічних ефектів як параліч і артрит, також зафіксовані в історії.
Третя новина полягає в тому, що фармацевтичні компанії попросили зняти з них усяку відповідальність за можливі негативні побічні ефекти від вакцини, аргументуючи це тим, що робота, яку вони на себе узяли, — екстраординарна за своїми масштабами, вимагає надзусиль: створення ТАКОЇ кількості доз за такий рекордно короткий час (всього повинно бути вироблено 4,6 мільярда доз).
У США вже підписаний акт, за яким ні фармацевтичні компанії, ні політики залучені в тему, не відповідають за можливі наслідки вакцинації. Таким чином, споживач позбавляється хоч якоїсь гарантії.
Таким чином, маючи все це на увазі, а також те, що серйозна пандемія дійсно існувала б сьогодні, якби випадковим чином не відкрився той випадок із зараженням матеріалу компанії Baxter, Тереса вважає важливим заявити про небезпеку. Небезпека полягає в тому що :
1. Нові вакцини від грипу А заражені. 2. Нові вакцини від грипу А можуть бути заражені. 3. Все це на тлі вірогідності застосування закону про обов’язкову вакцинацію.
Якщо цей вірус почне давати велику смертність, значущу смертність, це означатиме одне з двох: або вірус мутував (у що важко повірити) або, що це інший вірус, ніж той, від якого направлена вакцина. В обох випадках, ця вакцина вже діятиме. Більш того, безпосередньо сама вакцина може бути засобом зараження новим вірусом.
Основна рекомендація, якою закінчує своє звернення Тереса Форкадес : не щепитися цього року. Багато медиків приєднуються до цих рекомендацій, але, знаходячись в системі, бояться робити заяви відкрито.
В тему:
Ігор Каганець про добрі віруси, кінець світу і досягнення невразливості (відео)
Свинячий грип може виявитися найбільшою аферою сучасності
Доктор Леонард Горовіц: Свинячий грип — біологічна диверсія проти людства
ВООЗ вимагає від України прийняти "вакцину від грипу" без перевірок і без претензій до виробника
Злочинна вакцинація від грипу стартує в грудні: під прицілом діти і вагітні
Віруси – добрі вісники Всесвіту
Зверніть увагу
Біла книга «Третій ϟ Гетьманат»: Заснування держави без бюрократії та податків – архітектура, технологія, традиція (версія 1.0)