Для багатьох - політкоректність, це щось смішне і прикольне. Проте, це не так: політкоректність - смертельно небезпечна. Смертельно небезпечна для мислення і розуму, а без них людина перетворюється на «овоч»
Політична коректність - це інтелектуальний СНІД. Все до чого вона торкається, засихає і надалі гине. У американських кампусах скоротилася свобода слова, спотворені навчальні курси, політизоване сортування підмінило інтелектуальну чесність безбарвними гаслами. З аудиторії в аудиторію, професора пропонують ідеологічне марнослів'я і гасла, які примушують студентів ковтати все це, не міркуючи. І ці місця, а їх багато - більше не університети, а маленькі, покриті плюшем Північні Кореї.
Що ж таке - політична коректність? «Політично коректні» люди в наших кампусах, насправді, не бажають, щоб ви знали відповідь на це питання. Чому? Так, тому що політична коректність ні менше, ні більше як марксизм, перекладений з економічної площини на культурну термінологію.
Паралелі очевидні. По-перше, обидва класичних - і економічний, і культурний марксизми є тоталітарними ідеологіями. Обидва наполягають на «правді», яка протилежна людській природі і досвіду. В протилежність економічному марксизму тут немає такої речі як «безкласове суспільство», немає і економічної стимуляції. Для політичної коректності не має значення те, що чоловік і жінка різняться, так само як і їх природна роль в суспільстві. Раси і етнічні групи володіють специфічними характеристиками, а гомосексуалізм - норма.
Друга паралель: і класичний, і культурний марксизм пояснюють історію лише одним чинником. Класичний марксизм доводить, що вся історія визначається власністю на засоби виробництва. Політично коректний культурний марксизм говорить, що історія пояснюється тим, яка група - сексуальна, расова і сексуально нормальна або сексуально ненормальна - володіє владою над іншими групами.
Третя паралель: обидва різновиди марксизму оголошують, що певні групи а priori добродійні, інші шкідливі - не звертаючи уваги на актуальну поведінку індивідуума. Економічний марксизм визначає робочих і селян - добродійними, середній клас - шкідливим. Культурний марксизм визначає чорних, латинос, феміністок, гомосексуалістів і інші меншини - як добродійних, а білу людину - злом. Політична коректність не бажає визнавати жінок не феміністок і визначає чорних, які відкинули цю ідеологію, як - білих.
Четверта паралель: експропріація. Економічний марксизм експропріює власність середнього і вищого класу і віддає її державі. Культурний марксизм і в кампусах, і в уряді накладає на білу людину обмеження, натомість надає привілеї небілим групам.
І нарешті, обидва типи марксизму використовують метод аналізу, який демонструє правильність їх ідеології в будь-якій ситуації. Для класичного марксизму методом є економіка. Для культурного марксиста це метод лінгвістики - деконструкція. Деконструкція, спочатку прибирає з тексту всі сенси і на місце їх вставляє нові сенси і значення. У будь-якому випадку, текст повинен ілюструвати пригноблення жінок, чорних, гомосексуалістів і ін. білою людиною і Західною (Європейською) культурою. Початкові наміри автора не мають ніякого значення.
Ці паралелі не випадковий збіг. Політкоректність культурного марксизму фактично виходить з економічного марксизму, завдяки роботі Франкфуртської школи. В ході Першої Світової війни, європейські марксисти опинилися перед важкою проблемою: чому пролетаріат Європи не піднімається на революцію і не створює новий, марксистський порядок, як стверджує їх ідеологія? Двоє видатних марксистських мислителів: Антоніо Грамши в Італії, і Дьердь Лукач в Угорщині - знайшли відповідь на це питання - західна культура. Західна культура засліплює робочих, і вони не бачать істини, «класових» інтересів. І щоб перш, ніж соціалізм знайде владу, західна культура повинна бути знищена. Лукач в 1919 році поставило питання: - Хто може врятувати нас від західної цивілізації? Більшовик, комісар по культурі в угорському уряді Бела Кун, в тому ж році, перше що зробив - ввів сексуальне навчання в угорських школах.
У 1923 році Лукач і група німецьких марксистів заснували «мозковий центр», що має на меті перевести марксизм з економічних термінів в культурну термінологію. Це Інститут Соціальних Досліджень при Франкфуртському університеті. Інститут швидко став відомий як Франкфуртська школа. У 1933 році, коли націонал-соціалісти прийшли до влади в Німеччині, Франкфуртська школа переїхала до Нью-Йорка.
Там три ключові фігури - Теодор Адорно, Еріх Фромм і Вільгельм Райх - створили «критичну теорію», схрестивши Маркса з Фрейдом, і визначили ключові елементи західної культури як забобони і розлади психіки. «Критичні теоретики» переконували, що такі «забобони» як: християнство, капіталізм і традиційна патріархальна сім'я повинні бути зруйновані.
Зв'язок між Франкфуртською школою і студентськими повстаннями 1960-х простежується через ключову фігуру цієї школи - Герберта Маркузе. Маркузе - людина, яка придумала фразу: «Займайся любов'ю, а не війною». Маркузе в своїх книгах «Ерос» і «Цивілізація» переконує, що ефективними інструментами руйнування західної цивілізації є: секс, наркотики і рок-н-рол. Ідеї Франкфуртської школи через студентських радикалів породили те, що ми нині знаємо під ім'ям «політкоректність».
Брудний секрет політичної коректності - це марксизм, переведений з економіки на культуру. Ми знаємо, що зробив марксизм з колишнім Радянським Союзом. А зараз, ми повинні дозволити культурному марксизму зробити те ж із Сполученими Штатами?
Від перекладача: можна дискутувати чи є «батьком» політкоректності марксизм, або його агресивна європейська гілка - троцькізм, але заперечувати небезпеку, яку вона представляє, - не можна.
Необхідна глибока дискусія з цього питання, поки ця інтелектуальна цвіль, тут (в Росії), ще не встигла засліпити розум людини.
Мета «політкоректності» як одній з ключових політтехнологій - перетворити людину на «просунутого овоча», який сам себе повинен доводити до столу. Такий варіант, модернізованого «зомбі» - споживача, який своїми штучними потребами повинен тягнути на собі екстенсивну капіталістичну економіку, що задихається.
Необхідно зрозуміти студентську «революцію» 1968 року (ведену Франкфуртською школою, а це очевидно). Зрозуміти, як «бунтарі» того часу кричали про свободу, про кращу долю людини, подорослішавши і увійшовши в сучасний истеблішмент - побудували ще брехливіше і несправедливіше суспільство.
Більшість нинішніх неоконсерваторов Заходу і перш за все США, це загальновідомо - вихідці з тієї «революції», колишні (?) прихильники троцькізму.
Третій Гетьманат пропонує альтернативу «цифровому концтабору» та ліволіберальному хаосу. Дана праця призначена для стратегів, інвесторів, розробників та всіх Людей Волі, які розглядають Україну як...
Політкоректність - інтелектуальний СНІД
Світ:
Для багатьох - політкоректність, це щось смішне і прикольне. Проте, це не так: політкоректність - смертельно небезпечна. Смертельно небезпечна для мислення і розуму, а без них людина перетворюється на «овоч»
08070104e.jpg
Політична коректність - це інтелектуальний СНІД. Все до чого вона торкається, засихає і надалі гине. У американських кампусах скоротилася свобода слова, спотворені навчальні курси, політизоване сортування підмінило інтелектуальну чесність безбарвними гаслами. З аудиторії в аудиторію, професора пропонують ідеологічне марнослів'я і гасла, які примушують студентів ковтати все це, не міркуючи. І ці місця, а їх багато - більше не університети, а маленькі, покриті плюшем Північні Кореї.
Що ж таке - політична коректність? «Політично коректні» люди в наших кампусах, насправді, не бажають, щоб ви знали відповідь на це питання. Чому? Так, тому що політична коректність ні менше, ні більше як марксизм, перекладений з економічної площини на культурну термінологію.
Паралелі очевидні. По-перше, обидва класичних - і економічний, і культурний марксизми є тоталітарними ідеологіями. Обидва наполягають на «правді», яка протилежна людській природі і досвіду. В протилежність економічному марксизму тут немає такої речі як «безкласове суспільство», немає і економічної стимуляції. Для політичної коректності не має значення те, що чоловік і жінка різняться, так само як і їх природна роль в суспільстві. Раси і етнічні групи володіють специфічними характеристиками, а гомосексуалізм - норма.
Друга паралель: і класичний, і культурний марксизм пояснюють історію лише одним чинником. Класичний марксизм доводить, що вся історія визначається власністю на засоби виробництва. Політично коректний культурний марксизм говорить, що історія пояснюється тим, яка група - сексуальна, расова і сексуально нормальна або сексуально ненормальна - володіє владою над іншими групами.
Третя паралель: обидва різновиди марксизму оголошують, що певні групи а priori добродійні, інші шкідливі - не звертаючи уваги на актуальну поведінку індивідуума. Економічний марксизм визначає робочих і селян - добродійними, середній клас - шкідливим. Культурний марксизм визначає чорних, латинос, феміністок, гомосексуалістів і інші меншини - як добродійних, а білу людину - злом. Політична коректність не бажає визнавати жінок не феміністок і визначає чорних, які відкинули цю ідеологію, як - білих.
Четверта паралель: експропріація. Економічний марксизм експропріює власність середнього і вищого класу і віддає її державі. Культурний марксизм і в кампусах, і в уряді накладає на білу людину обмеження, натомість надає привілеї небілим групам.
І нарешті, обидва типи марксизму використовують метод аналізу, який демонструє правильність їх ідеології в будь-якій ситуації. Для класичного марксизму методом є економіка. Для культурного марксиста це метод лінгвістики - деконструкція. Деконструкція, спочатку прибирає з тексту всі сенси і на місце їх вставляє нові сенси і значення. У будь-якому випадку, текст повинен ілюструвати пригноблення жінок, чорних, гомосексуалістів і ін. білою людиною і Західною (Європейською) культурою. Початкові наміри автора не мають ніякого значення.
Ці паралелі не випадковий збіг. Політкоректність культурного марксизму фактично виходить з економічного марксизму, завдяки роботі Франкфуртської школи. В ході Першої Світової війни, європейські марксисти опинилися перед важкою проблемою: чому пролетаріат Європи не піднімається на революцію і не створює новий, марксистський порядок, як стверджує їх ідеологія? Двоє видатних марксистських мислителів: Антоніо Грамши в Італії, і Дьердь Лукач в Угорщині - знайшли відповідь на це питання - західна культура. Західна культура засліплює робочих, і вони не бачать істини, «класових» інтересів. І щоб перш, ніж соціалізм знайде владу, західна культура повинна бути знищена. Лукач в 1919 році поставило питання: - Хто може врятувати нас від західної цивілізації? Більшовик, комісар по культурі в угорському уряді Бела Кун, в тому ж році, перше що зробив - ввів сексуальне навчання в угорських школах.
У 1923 році Лукач і група німецьких марксистів заснували «мозковий центр», що має на меті перевести марксизм з економічних термінів в культурну термінологію. Це Інститут Соціальних Досліджень при Франкфуртському університеті. Інститут швидко став відомий як Франкфуртська школа. У 1933 році, коли націонал-соціалісти прийшли до влади в Німеччині, Франкфуртська школа переїхала до Нью-Йорка.
Там три ключові фігури - Теодор Адорно, Еріх Фромм і Вільгельм Райх - створили «критичну теорію», схрестивши Маркса з Фрейдом, і визначили ключові елементи західної культури як забобони і розлади психіки. «Критичні теоретики» переконували, що такі «забобони» як: християнство, капіталізм і традиційна патріархальна сім'я повинні бути зруйновані.
Зв'язок між Франкфуртською школою і студентськими повстаннями 1960-х простежується через ключову фігуру цієї школи - Герберта Маркузе. Маркузе - людина, яка придумала фразу: «Займайся любов'ю, а не війною». Маркузе в своїх книгах «Ерос» і «Цивілізація» переконує, що ефективними інструментами руйнування західної цивілізації є: секс, наркотики і рок-н-рол. Ідеї Франкфуртської школи через студентських радикалів породили те, що ми нині знаємо під ім'ям «політкоректність».
Брудний секрет політичної коректності - це марксизм, переведений з економіки на культуру. Ми знаємо, що зробив марксизм з колишнім Радянським Союзом. А зараз, ми повинні дозволити культурному марксизму зробити те ж із Сполученими Штатами?
Джерело - Вільям С. Лінд, Війна та Мир
Від перекладача: можна дискутувати чи є «батьком» політкоректності марксизм, або його агресивна європейська гілка - троцькізм, але заперечувати небезпеку, яку вона представляє, - не можна.
Необхідна глибока дискусія з цього питання, поки ця інтелектуальна цвіль, тут (в Росії), ще не встигла засліпити розум людини.
Мета «політкоректності» як одній з ключових політтехнологій - перетворити людину на «просунутого овоча», який сам себе повинен доводити до столу. Такий варіант, модернізованого «зомбі» - споживача, який своїми штучними потребами повинен тягнути на собі екстенсивну капіталістичну економіку, що задихається.
Необхідно зрозуміти студентську «революцію» 1968 року (ведену Франкфуртською школою, а це очевидно). Зрозуміти, як «бунтарі» того часу кричали про свободу, про кращу долю людини, подорослішавши і увійшовши в сучасний истеблішмент - побудували ще брехливіше і несправедливіше суспільство.
Більшість нинішніх неоконсерваторов Заходу і перш за все США, це загальновідомо - вихідці з тієї «революції», колишні (?) прихильники троцькізму.
Василь Щерба
В тему:
Слово психіатра: "Лібералізм - різновид психологічного розладу"
Лібералізм - це переслідування патріотів і легалізація збочень
Плоди толерантності пожирають уроди - 2
Толерантність: медичні факти і жіноча логіка
Тягар білої людини
Вторгнення чужих буде катастрофою
Справжня Народна Самооборона. Досвід американської демократії
Зверніть увагу
Біла книга «Третій ϟ Гетьманат»: Заснування держави без бюрократії та податків – архітектура, технологія, традиція (версія 1.0)