Коли людина потрапляє в дійсно небезпечну ситуацію, наприклад, в темному провулку стикається з грабіжником, який явно перевершує її силою, вона або пасивно підкоряється, або діє на випередження, тобто хапається за найміцнішу дубину, що підвернулася під руку.
В умовах громадянського протистояння в Україні націоналістична партія "Свобода" виступила в ролі саме такий дубини. Можливі критичні наслідки цього кроку виборцям більше ніж зрозумілі, але, як кажуть - де я, а де завтра? Яка різниця, чим вчинок може завтра відгукнутися, якщо завтра може взагалі не настати?
Напередодні виборів ситуація виглядала так: або українці показують Януковичу і "Партії Регіонів", хто в домі господар, або тут остаточно буде побудована олігархічна квазі-диктатура за російським зразком. На тлі цієї перспективи фракція радикальних націоналістів в парламенті - дрібний шок.
Треба розуміти, - націоналісти в українському парламенті були і є з самого початку його заснування. Але раніше йшлося про окремих діячів у складі інших фракцій, про дрібні партії у складі чужих блоків. Характер парламентських націоналістів, як правило, інтелігентсько-народний, вишиванковий, їхня політика (за рідкісним винятком) - від початку до кінця кабінетна. Свобода" - перша партія, що увірвалася до Верховної Ради прямо з вулиці. Відразу на 10,44%.
Дурні російські націоналісти, дізнавшись про успіх "Свободи", вспузирилися традиційними прокляттями на адресу хохлів-русофобів. Розумні взялися досліджувати її політичну програму, сподіваючись знайти підказку, ключ, який відкриє їм самим шлях у велику політику.
Але справа зовсім не в програмі. Крім того, що велика частина виборців цю саму програму традиційно не читає, багато хто навпаки голосував за "Свободу" в надії, що офіційні партійні програми пишуться для галочки, а в реальності за ці пункти ніхто братися не буде. Ну яка заборона абортів? Ну навіщо графу "національність" у паспорт? Невже руки до цих питань дійдуть? І так проблем вище даху.
За українських націоналістів голосували російськомовні, голосували національні меншини (в тому числі чимало безнадійних євреїв), голосували навіть ЛГБТ і космополітична просунута інтелігенція.
Ось чому:
ПОМІРКОВАНІСТЬ
"Свобода" навіть не намагалася зобразити із себе лібералів, і це зіграло їй в великий плюс. Весь лібералізм обмежився зовнішнім ребрендингом, і заявою Олега Тягнибока: "... націоналізм - це любов". Коли деякі кажуть, що Тягнибок з роками став поміркованішим, треба розуміти - обережнішим у словах.
Взагалі, коли вуличні націоналісти намагаються сподобатися широким масам і намагаються грати поміркованих, вони пролітають відразу на двох фронтах. Велика частина пост-радянського електорату сприймає правих виключно через ЗІГ-хайль-РУДОЛЬФ-ГЕСС-Гітлерюгенд-СС! - І ні в яку поміркованість не вірить. Зате для симпатиків умірені націоналісти - це старі вусаті рухівці, які на мітингах пісні народні співають. Коли просрали все, і пісні не допомагають, люди легко за поміркованістю вбачають боягузтво і нерішучість (див. долю екс-президента Ющенка).
"Свобода" не намагалася всім і кожному розтлумачити, що вони не нацистські штурмовики, справедливо розуміючи, що комуністична пропаганда припаяла ці страшилки намертво. Але, якщо від налиплого страху неможливо позбутися, його можна використовувати - міцні нетолерантні вуличні хулігани постали єдиною силою, здатною на рівних говорити з кримінальними братками "регіоналів". По суті, виборці голосували не за програму партії, а за її методи.
Як показали минулі вибори, вміння організовуватися і бити морди дійсно необхідно в умовах пост-радянської демократії. Кулаки дуже допомогли відстояти голоси виборців, коли почалися відверті підтасовки. На секундочку, - довелося битися з міліцією, з бандитами, з найманими спортсменами-єдиноборцями, довелося організовувати мобільні бригади, які в день (і ніч) виборів кружляли по містах, кидаючись з однієї гарячої точки в іншу.
На кону - реальна влада і божевільні мільйони грошей, викинуті на передвиборні кампанії. Ці вкладення захищаються всіма доступними методами. Як казав Бенджамін Франклін: "Демократія - простір домовленості незалежних, озброєних чоловіків".
ІДЕОЛОГІЯ
Характерна особливість України в тому, що історичні герої, які поклали свої життя за її незалежність, як і раніше, офіційно вважаються військовими злочинцями. Міністерство освіти очолює людина, яка відкрито зневажає країну і не визнає права українців на існування. Тут рідна мова, як і раніше, перебуває під загрозою, як за часів імперії. Іншими словами, тривала несправедливість дійсно створила запит на національний прорив, особливо в середовищі молоді, що не потрапила під пряму радянську пропаганду. Ця хвиля добре відчувалася під час "помаранчевої революції" в 2004-му, проте сама по собі не піднесла жодну націоналістичну партію до такого тріумфу. Зате створила вдалий момент.
Ідеологічна платформа "Свободи" була сформована ще в часи жорстокої різанини з поляками і війни проти СРСР на західній Україні в середині ХХ століття: Нація - понад усе, нація - це спільнота крові і культури, причому кров на першому місці. Ми на СВОїй, БОгом ДАній землі, іншим грати за нашими правилами, або йдіть до біса. Комуняку - на гілляку, з нами Бог і Україна!
... Людям з тонкою душевною організацією, навіть національно мислячим, такі квадратні формулювання не зрозумілі. Зате цей простий, як кастет, націоналізм відмінно розуміється народом.
"Свобода" - єдина по-справжньому ідеологічна велика українська партія. Коли демократи поводяться як диктатори, а комуністи як буржуї, така послідовність вигідно відрізняє. У "Свободі" дійсно вистачає щирих фанатиків. Коли в країні безнадійно купується і залякується все - від рядових виборців до Центральної виборчої комісії, хоча б десяток фанатиків необхідні як повітря. "Одна людина з ідеєю дорівнює по силі ста тисячам всього лише зацікавлених".
Велика частина виборців, котрі вибрали на цей раз "Свободу", ні за які бублики не проголосували б за Олега Тягнибока на президентських виборах. Але те, що в парламенті має бути хоча б одна нерозгризаєма фракція, розуміють усі.
ТАКТИКА
"Свобода" - перша вулична партія, яка зрозуміла, що незалежна Україна є факт, а значить, можна не гратися в ANTI-SYSTEM, не мріяти про нову Гайдамаччину, а виходити зі схронів і робити політику. Власне, уся їхня діяльність була заточена на входження в офіційну владу, за що вони заслужили багато кривих усмішок від ідеологічних соратників.
Зараз у них за спиною не одні вибори різних рівнів, присутність в місцевих органах влади (на західній Україні), і навіть свій мер обласного міста - Тернополя. За такий підхід колеги традиційно звинувачують "Свободу" в продажності. Питання про джерела її фінансування улюблене, версій багато.
Серед "свободівців" немає жодного політв’язня, крім тих, що перейшли до них уже в тюрмі. Зате є солідні бізнесмени, освічені молоді фахівці, люди зі статусом. "Свобода" змогла відклеїти від себе слівце "маргінали". У першу п’ятірку партії входить народний улюбленець, актор Богдан Бенюк. З часом багато вуличних правих зрозуміли, що маючи такий дах, можна впевненіше робити добрі справи.
"Свобода" сповідувала жорсткий партійний принцип - вони були під своїми прапорами на будь-якій загально-громадянській акції, працювали на бренд, буквально розштовхуючи конкурентів ліктями. І зараз підім’яли під себе весь правий сектор; інші організації або злилися в нуль, або розгромлені владою ("Тризуб", "Патріот України").
ЛЮДИ
"Свобода" - єдина з партій, яка не висунула в мажоритарні округи жодного мільйонера (для порівняння - у робітничо-селянських комуністів з КПУ таких, якщо не помиляюся, дев’ять).
У "Свободи" є справжній низовий актив, а не наймані махальники прапорами, справжня середня ланка, а не молоді перспективні кар’єристи на зарплаті, справжня верхівка, а не бізнес-клуб за інтересами.
У "Свободу" дійсно можна прийти з вулиці - і стати політиком. Єдина партія в Україні, яка без грошей може зібрати масовий мітинг в столиці, чиї активісти роками (!) без жодного гонорару агітують на вулицях. Якщо виборець йде по вулиці і бачить агітаційний намет "Свободи", то з величезною ймовірністю виявить в ній людину, який приїхала сюди за власний кошт та в особистий час. Про інші українські партії такого не можна сказати в принципі, а значить, "Свобода" несе виборцям нову якість політики. Це дорогого вартує.
Щоб зібрати всіх цих людей, Олег Тягнибок і його команда провели величезну організаційну роботу, багаторічну роботу. І, врешті-решт, змогли переконати населення, - якщо хто здатний вигризти у влади перемогу, то це націоналісти.
Третій Гетьманат пропонує альтернативу «цифровому концтабору» та ліволіберальному хаосу. Дана праця призначена для стратегів, інвесторів, розробників та всіх Людей Волі, які розглядають Україну як...
«Свобода» несе Україні нову якість політики
Світ:
12110901r.png
Напередодні виборів ситуація виглядала так: або українці показують Януковичу і "Партії Регіонів", хто в домі господар, або тут остаточно буде побудована олігархічна квазі-диктатура за російським зразком. На тлі цієї перспективи фракція радикальних націоналістів в парламенті - дрібний шок.
Треба розуміти, - націоналісти в українському парламенті були і є з самого початку його заснування. Але раніше йшлося про окремих діячів у складі інших фракцій, про дрібні партії у складі чужих блоків. Характер парламентських націоналістів, як правило, інтелігентсько-народний, вишиванковий, їхня політика (за рідкісним винятком) - від початку до кінця кабінетна. Свобода" - перша партія, що увірвалася до Верховної Ради прямо з вулиці. Відразу на 10,44%.
Дурні російські націоналісти, дізнавшись про успіх "Свободи", вспузирилися традиційними прокляттями на адресу хохлів-русофобів. Розумні взялися досліджувати її політичну програму, сподіваючись знайти підказку, ключ, який відкриє їм самим шлях у велику політику.
Але справа зовсім не в програмі. Крім того, що велика частина виборців цю саму програму традиційно не читає, багато хто навпаки голосував за "Свободу" в надії, що офіційні партійні програми пишуться для галочки, а в реальності за ці пункти ніхто братися не буде. Ну яка заборона абортів? Ну навіщо графу "національність" у паспорт? Невже руки до цих питань дійдуть? І так проблем вище даху.
За українських націоналістів голосували російськомовні, голосували національні меншини (в тому числі чимало безнадійних євреїв), голосували навіть ЛГБТ і космополітична просунута інтелігенція.
Ось чому:
ПОМІРКОВАНІСТЬ
"Свобода" навіть не намагалася зобразити із себе лібералів, і це зіграло їй в великий плюс. Весь лібералізм обмежився зовнішнім ребрендингом, і заявою Олега Тягнибока: "... націоналізм - це любов". Коли деякі кажуть, що Тягнибок з роками став поміркованішим, треба розуміти - обережнішим у словах.
Взагалі, коли вуличні націоналісти намагаються сподобатися широким масам і намагаються грати поміркованих, вони пролітають відразу на двох фронтах. Велика частина пост-радянського електорату сприймає правих виключно через ЗІГ-хайль-РУДОЛЬФ-ГЕСС-Гітлерюгенд-СС! - І ні в яку поміркованість не вірить. Зате для симпатиків умірені націоналісти - це старі вусаті рухівці, які на мітингах пісні народні співають. Коли просрали все, і пісні не допомагають, люди легко за поміркованістю вбачають боягузтво і нерішучість (див. долю екс-президента Ющенка).
"Свобода" не намагалася всім і кожному розтлумачити, що вони не нацистські штурмовики, справедливо розуміючи, що комуністична пропаганда припаяла ці страшилки намертво. Але, якщо від налиплого страху неможливо позбутися, його можна використовувати - міцні нетолерантні вуличні хулігани постали єдиною силою, здатною на рівних говорити з кримінальними братками "регіоналів". По суті, виборці голосували не за програму партії, а за її методи.
Як показали минулі вибори, вміння організовуватися і бити морди дійсно необхідно в умовах пост-радянської демократії. Кулаки дуже допомогли відстояти голоси виборців, коли почалися відверті підтасовки. На секундочку, - довелося битися з міліцією, з бандитами, з найманими спортсменами-єдиноборцями, довелося організовувати мобільні бригади, які в день (і ніч) виборів кружляли по містах, кидаючись з однієї гарячої точки в іншу.
На кону - реальна влада і божевільні мільйони грошей, викинуті на передвиборні кампанії. Ці вкладення захищаються всіма доступними методами. Як казав Бенджамін Франклін: "Демократія - простір домовленості незалежних, озброєних чоловіків".
ІДЕОЛОГІЯ
Характерна особливість України в тому, що історичні герої, які поклали свої життя за її незалежність, як і раніше, офіційно вважаються військовими злочинцями. Міністерство освіти очолює людина, яка відкрито зневажає країну і не визнає права українців на існування. Тут рідна мова, як і раніше, перебуває під загрозою, як за часів імперії. Іншими словами, тривала несправедливість дійсно створила запит на національний прорив, особливо в середовищі молоді, що не потрапила під пряму радянську пропаганду. Ця хвиля добре відчувалася під час "помаранчевої революції" в 2004-му, проте сама по собі не піднесла жодну націоналістичну партію до такого тріумфу. Зате створила вдалий момент.
Ідеологічна платформа "Свободи" була сформована ще в часи жорстокої різанини з поляками і війни проти СРСР на західній Україні в середині ХХ століття: Нація - понад усе, нація - це спільнота крові і культури, причому кров на першому місці. Ми на СВОїй, БОгом ДАній землі, іншим грати за нашими правилами, або йдіть до біса. Комуняку - на гілляку, з нами Бог і Україна!
... Людям з тонкою душевною організацією, навіть національно мислячим, такі квадратні формулювання не зрозумілі. Зате цей простий, як кастет, націоналізм відмінно розуміється народом.
"Свобода" - єдина по-справжньому ідеологічна велика українська партія. Коли демократи поводяться як диктатори, а комуністи як буржуї, така послідовність вигідно відрізняє. У "Свободі" дійсно вистачає щирих фанатиків. Коли в країні безнадійно купується і залякується все - від рядових виборців до Центральної виборчої комісії, хоча б десяток фанатиків необхідні як повітря. "Одна людина з ідеєю дорівнює по силі ста тисячам всього лише зацікавлених".
Велика частина виборців, котрі вибрали на цей раз "Свободу", ні за які бублики не проголосували б за Олега Тягнибока на президентських виборах. Але те, що в парламенті має бути хоча б одна нерозгризаєма фракція, розуміють усі.
ТАКТИКА
"Свобода" - перша вулична партія, яка зрозуміла, що незалежна Україна є факт, а значить, можна не гратися в ANTI-SYSTEM, не мріяти про нову Гайдамаччину, а виходити зі схронів і робити політику. Власне, уся їхня діяльність була заточена на входження в офіційну владу, за що вони заслужили багато кривих усмішок від ідеологічних соратників.
Зараз у них за спиною не одні вибори різних рівнів, присутність в місцевих органах влади (на західній Україні), і навіть свій мер обласного міста - Тернополя. За такий підхід колеги традиційно звинувачують "Свободу" в продажності. Питання про джерела її фінансування улюблене, версій багато.
Серед "свободівців" немає жодного політв’язня, крім тих, що перейшли до них уже в тюрмі. Зате є солідні бізнесмени, освічені молоді фахівці, люди зі статусом. "Свобода" змогла відклеїти від себе слівце "маргінали". У першу п’ятірку партії входить народний улюбленець, актор Богдан Бенюк. З часом багато вуличних правих зрозуміли, що маючи такий дах, можна впевненіше робити добрі справи.
"Свобода" сповідувала жорсткий партійний принцип - вони були під своїми прапорами на будь-якій загально-громадянській акції, працювали на бренд, буквально розштовхуючи конкурентів ліктями. І зараз підім’яли під себе весь правий сектор; інші організації або злилися в нуль, або розгромлені владою ("Тризуб", "Патріот України").
ЛЮДИ
"Свобода" - єдина з партій, яка не висунула в мажоритарні округи жодного мільйонера (для порівняння - у робітничо-селянських комуністів з КПУ таких, якщо не помиляюся, дев’ять).
У "Свободи" є справжній низовий актив, а не наймані махальники прапорами, справжня середня ланка, а не молоді перспективні кар’єристи на зарплаті, справжня верхівка, а не бізнес-клуб за інтересами.
У "Свободу" дійсно можна прийти з вулиці - і стати політиком. Єдина партія в Україні, яка без грошей може зібрати масовий мітинг в столиці, чиї активісти роками (!) без жодного гонорару агітують на вулицях. Якщо виборець йде по вулиці і бачить агітаційний намет "Свободи", то з величезною ймовірністю виявить в ній людину, який приїхала сюди за власний кошт та в особистий час. Про інші українські партії такого не можна сказати в принципі, а значить, "Свобода" несе виборцям нову якість політики. Це дорогого вартує.
Щоб зібрати всіх цих людей, Олег Тягнибок і його команда провели величезну організаційну роботу, багаторічну роботу. І, врешті-решт, змогли переконати населення, - якщо хто здатний вигризти у влади перемогу, то це націоналісти.
Зверніть увагу
Біла книга «Третій ϟ Гетьманат»: Заснування держави без бюрократії та податків – архітектура, технологія, традиція (версія 1.0)