14 червня в ленінському народному суді Санкт-Петербургу, де слухається справа про право-патріотичне угруповання “Шульц 88”, було оголошене висновок експертизи, виконаної в Інституті російської мови РАН ім. Виноградова, відповідно до якого тексти друкованих матеріалів, розповсюджуваних угрупованням, створювалися з урахуванням діючих орфографічних і пунктуаційних норм.
Необхідність експертизи була викликана тим, що основний обвинувачуваний Дмитро Бобров апелював до творчості Достоєвського, котрий також використовував слово “жид” у своїх творах. Єврейське же звинувачення наполягало на тому, що “антисемітська” лексика використовувалась “Шульцами” у сучасному, сугубо образливому змісті. Крім того, експерти дійшли до висновку, що використані в текстах терміни ("хачик", "кавказская гнусь", "поганое жидовское племя", "чурки", "твари", "черные свиньи", "тупые животные") виражають негативні оцінки у відношенні ряду етнічних і расових груп, зокрема, євреїв, несуть інформацію, що спонукує до агресивних дій проти них.
Третій Гетьманат пропонує альтернативу «цифровому концтабору» та ліволіберальному хаосу. Дана праця призначена для стратегів, інвесторів, розробників та всіх Людей Волі, які розглядають Україну як...
Висновок експертизи у справі “Шульц 88”
Світ:
05061904s.jpg
----------------------------------------------------
В тему:
“Заклик до повстання проти сіоністів”
Євгеніка для України
Етногенетичні інтереси і міжрасові змішування. Нова книжка Франка Солтера в огляді Майкла Полігнано
“Жидівка” – це образливо? Тарас Шевченко про це не знав
Берлінська конференція з антисемітизму дозволила критику євреїв
Єврейські ярлики
Зверніть увагу
Біла книга «Третій ϟ Гетьманат»: Заснування держави без бюрократії та податків – архітектура, технологія, традиція (версія 1.0)