Лабораторія соціологічних досліджень асоціації «Європейський вибір» оприлюднила результати чергового соціологічного дослідження на тему електоральних уподобань мешканців Львова. Як і раніше, найцікавіша інформація стосується рейтингів кандидатів на посаду міського голови.
Попри те, що нинішній мер Андрій Садовий відзначився за своєї каденції вирішенням кількох наболілих для міста питань, а безпосередньо перед виборами не сходить з екранів місцевого телебачення, розповідаючи про досягнення під час свого правління, за даним опитування, на виборах його підтримало б лише 18,5% респондентів. Утім, саме ця низька цифра і є тою перевагою, яка дозволяє Садовому залишатися у лідерах перегонів.
Друге місце, стверджують соціологи, належить Петрові Писарчуку із підтримкою у 10,3%. Отож, двоє лідерів поки що разом можуть розраховувати на підтримку менше, ніж третини городян! Очевидно, що такі дані свідчать про майже суцільне розчарування львів’ян як у діючій владі, так і у тих кандидатах, котрі збираються їх замінити. Цю думку підтверджує й те, що 17,3 респондентів заявили про відмову іти голосувати, 18,6% поки що не визначилися, кого підтримуватимуть і чи підуть на вибори взагалі, а 4,2% відповіли відмовилися відповідати на запитання соціологів.
Отже, маємо загалом 40,1% протесаного чи невпевненого у собі електорату проти 28,8% тих, хто голосуватиме за лідерів.
Причини такої ситуації намагалися пояснити соціологи. За їх твердженням низький рейтинг діючого міського голови пояснюється: 1) резонансними розслідуваннями про фінансові махінації з боку діючої влади міста Львова, 2) появою інформації про чинного міського голову, як ставленика Партії регіонів, 3) наближенням зими і проблемами, які залишилися невирішеними. З іншого боку, його основний конкурент і балотується як член Партії Регіонів, яку у Львові основна маса електорату сприймає за ворожу. Та й за ним тягнеться «хвіст» скандалів, пов’язаних із найбільшим у Львові ринком «Південний». Тож, виходить, менш ніж за два тижні до виборів львів’ян поставили перед фактом: найбільш рейтингового кандидата, який би максимально задовольняв інтереси мешканців міста просто немає.
Третій Гетьманат пропонує альтернативу «цифровому концтабору» та ліволіберальному хаосу. Дана праця призначена для стратегів, інвесторів, розробників та всіх Людей Волі, які розглядають Україну як...
Якими є лідери, такими будуть й вибори
Світ:
lev_20101019.jpg
Друге місце, стверджують соціологи, належить Петрові Писарчуку із підтримкою у 10,3%. Отож, двоє лідерів поки що разом можуть розраховувати на підтримку менше, ніж третини городян! Очевидно, що такі дані свідчать про майже суцільне розчарування львів’ян як у діючій владі, так і у тих кандидатах, котрі збираються їх замінити. Цю думку підтверджує й те, що 17,3 респондентів заявили про відмову іти голосувати, 18,6% поки що не визначилися, кого підтримуватимуть і чи підуть на вибори взагалі, а 4,2% відповіли відмовилися відповідати на запитання соціологів.
Отже, маємо загалом 40,1% протесаного чи невпевненого у собі електорату проти 28,8% тих, хто голосуватиме за лідерів.
Причини такої ситуації намагалися пояснити соціологи. За їх твердженням низький рейтинг діючого міського голови пояснюється: 1) резонансними розслідуваннями про фінансові махінації з боку діючої влади міста Львова, 2) появою інформації про чинного міського голову, як ставленика Партії регіонів, 3) наближенням зими і проблемами, які залишилися невирішеними. З іншого боку, його основний конкурент і балотується як член Партії Регіонів, яку у Львові основна маса електорату сприймає за ворожу. Та й за ним тягнеться «хвіст» скандалів, пов’язаних із найбільшим у Львові ринком «Південний». Тож, виходить, менш ніж за два тижні до виборів львів’ян поставили перед фактом: найбільш рейтингового кандидата, який би максимально задовольняв інтереси мешканців міста просто немає.
Читати далі
Зверніть увагу
Біла книга «Третій ϟ Гетьманат»: Заснування держави без бюрократії та податків – архітектура, технологія, традиція (версія 1.0)