Режисер, однак, не молодий і не французський. Звати його - Шувалов, він - заступник М. Гельмана, є куратором антиющенківської пропаганди в Україні та володіє мережею “Русская кніга”, до якої і належить “погромлена” кав’ярня.
“... Марат Гельман, людина з оточення Волошина, був головним політконсультантом Медведчука на виборах-2002, зараз він продовжує залишатися в штабі адміністрації президента Кучми. Але за два роки він не навчився тонко грати в українській політиці.
Останній приклад того, що команда Гельмана тримає Україну за нерозумних лохів – напад на львівське кафе. Воно входить до мережі “Русская книга”. Варто лише з’ясувати, що нею володіє такій собі пан Шувалов – заступник Гельмана, куратор антиющенківської пропаганди в Україні. Після цього зрозуміло, що ці події є ні чим іншим як незатратною провокацією (до речі, Медведчуку було б варто перевірити бюджет на цю спецоперацію).”
“... Чому ж зараз власники закладу відмовляються йти на контакт з ЗМІ, незрозуміло. Незрозуміло і те, чому після того, як власник закладу за дві години після вівторкового інциденту не хотів нічого коментувати журналістам, мовляв, ми нічого не знаємо, його представник повідомив Центру громадських зв’язків Управління МВС у Львівській області, що це були відеозйомки фільму французького режисера-аматора про особливості Львова.
Незрозуміло також, навіщо цьому аматору був потрібен напис про Суми. І чому одразу при зустрічі із журналістами представники кафе не повідомили про зйомки фільму, щоб не загострювати ситуацію, і чому ж працівники кав’ярні під час погрому не помітили жодної відео- чи кінокамери.
Та найцікавіше те, що начальник Галицького райвідділу міліцію не розуміє, про які зйомки фільму може йти мова, якщо у нього лежить заява про хуліганство, яку написав директор кафе.
Поведінка власників і персоналу “Відкритого кафе” більше, ніж дивна. Коли автор цього матеріалу завітала на четвертий день після інциденту у цей заклад, після того, як представилася журналістом, гостинна поведінка працівників кафе одразу зникла, натомість з’явилося зневажливо-саркастична реакція.
Якщо один працівник казав, що напис “Це за Суми!” був, то інша працівниця заперечувала і казала, що напису не було. Потім кілька секунд, з’ясовуючи між собою, був цей напис чи ні, вони таки дійшли згоди, що його не було і що навіть працівники міліції його не бачили.”
Третій Гетьманат пропонує альтернативу «цифровому концтабору» та ліволіберальному хаосу. Дана праця призначена для стратегів, інвесторів, розробників та всіх Людей Волі, які розглядають Україну як...
Здається, стало відомим ім'я режисера-аматора, "знімавшого фільм" у Львові
Категорія:
“... Марат Гельман, людина з оточення Волошина, був головним політконсультантом Медведчука на виборах-2002, зараз він продовжує залишатися в штабі адміністрації президента Кучми. Але за два роки він не навчився тонко грати в українській політиці.
Останній приклад того, що команда Гельмана тримає Україну за нерозумних лохів – напад на львівське кафе. Воно входить до мережі “Русская книга”. Варто лише з’ясувати, що нею володіє такій собі пан Шувалов – заступник Гельмана, куратор антиющенківської пропаганди в Україні. Після цього зрозуміло, що ці події є ні чим іншим як незатратною провокацією (до речі, Медведчуку було б варто перевірити бюджет на цю спецоперацію).”
Інша стаття з УП:
“... Чому ж зараз власники закладу відмовляються йти на контакт з ЗМІ, незрозуміло. Незрозуміло і те, чому після того, як власник закладу за дві години після вівторкового інциденту не хотів нічого коментувати журналістам, мовляв, ми нічого не знаємо, його представник повідомив Центру громадських зв’язків Управління МВС у Львівській області, що це були відеозйомки фільму французького режисера-аматора про особливості Львова.
Незрозуміло також, навіщо цьому аматору був потрібен напис про Суми. І чому одразу при зустрічі із журналістами представники кафе не повідомили про зйомки фільму, щоб не загострювати ситуацію, і чому ж працівники кав’ярні під час погрому не помітили жодної відео- чи кінокамери.
Та найцікавіше те, що начальник Галицького райвідділу міліцію не розуміє, про які зйомки фільму може йти мова, якщо у нього лежить заява про хуліганство, яку написав директор кафе.
Поведінка власників і персоналу “Відкритого кафе” більше, ніж дивна. Коли автор цього матеріалу завітала на четвертий день після інциденту у цей заклад, після того, як представилася журналістом, гостинна поведінка працівників кафе одразу зникла, натомість з’явилося зневажливо-саркастична реакція.
Якщо один працівник казав, що напис “Це за Суми!” був, то інша працівниця заперечувала і казала, що напису не було. Потім кілька секунд, з’ясовуючи між собою, був цей напис чи ні, вони таки дійшли згоди, що його не було і що навіть працівники міліції його не бачили.”
Зверніть увагу
Біла книга «Третій ϟ Гетьманат»: Заснування держави без бюрократії та податків – архітектура, технологія, традиція (версія 1.0)